Cursor vs Windsurf: Quale Editor di Codice Si Adatta al Tuo Flusso di Lavoro? [2025]
Gli assistenti di programmazione basati sull’intelligenza artificiale hanno trasformato radicalmente il modo in cui gli sviluppatori scrivono codice. Tra le varie opzioni disponibili, Cursor e Windsurf si distinguono come due editor molto discussi tra i professionisti del settore. Entrambi derivano da Visual Studio Code, offrendo un’interfaccia familiare, ma con approcci diversi che riflettono filosofie di lavoro differenti.
Cursor si distingue grazie alla sua funzionalità “Composer”, pensata per costruire intere applicazioni, mentre Windsurf impressiona per la sua interfaccia pulita e le risposte rapide. Il prezzo è un altro elemento differenziante: il piano Pro di Windsurf costa $15 a utente, contro i $20 richiesti da Cursor, rendendo Windsurf più accessibile per chi cerca una soluzione economica.
Ma la scelta non dipende solo dal costo. In questa guida dettagliata su Cursor vs Windsurf (aggiornata al 2025), analizzeremo le capacità di intelligenza artificiale, la velocità di esecuzione e le caratteristiche distintive dei due strumenti. Questo ti permetterà di individuare l’editor che meglio si adatta al tuo stile di sviluppo, dalla generazione del codice alla gestione avanzata del contesto.
Funzionalità Principali: Cursor vs Windsurf nel 2025
Entrambi gli editor presentano funzioni innovative che li rendono adatti a differenti modi di lavorare. Esaminiamo nel dettaglio ciò che li contraddistingue.
Completamento Intelligente del Codice
Cursor offre suggerimenti intelligenti per blocchi di codice grazie alla sua funzione “Tab”. Consente modifiche su più righe e permette agli sviluppatori di selezionare parti specifiche delle proposte tramite shortcut (Ctrl/⌘ →). È particolarmente apprezzato per la capacità di adattarsi ai cambiamenti recenti e tener conto degli errori segnalati dai linter.
Windsurf , invece, integra perfettamente i suggerimenti all’interno di qualsiasi IDE. La sua funzione “Supercomplete” anticipa le possibili esigenze dello sviluppatore, andando oltre il semplice completamento del codice. Le proposte sono basate sul contenuto attuale del repository, assumendo che il codice esistente sia corretto.
Supporto Multi-File
Cursor mostra tutta la sua forza nella gestione di progetti multi-file grazie alla sua funzione Composer. Grazie all’indicizzazione automatica e alla ricerca basata su embedding, riesce a creare o modificare codice attraverso file multipli. Funziona meglio con progetti di complessità media.
Windsurf adotta un sistema chiamato “Cascade Flow”, che indice automaticamente l’intero codebase. Questo lo rende estremamente efficace per progetti complessi con molti file e directory. Una peculiarità interessante è la capacità di tracciare i cambiamenti che si propagano attraverso il codice, ottimizzando le attività di refactoring su larga scala.
Integrazione Terminale
In termini di integrazione del terminale, i due editor seguono percorsi diversi. Windsurf offre un’esperienza intuitiva, consentendo di risolvere gli errori direttamente dalla riga di comando. Questa integrazione fluida aumenta notevolmente la produttività durante il debugging.
Cursor , invece, affronta queste operazioni tramite il debug guidato dall’AI. Presenta un pulsante “Debug with AI” per gli errori terminali, ma alcuni sviluppatori potrebbero trovare l’esperienza meno diretta rispetto a quella di Windsurf.
Sebbene entrambi utilizzino lo stesso modello AI (Claude 3.5 Sonnet), ne fanno un uso diverso. Cursor adotta un approccio “all-inclusive”, integrando l’aiuto dell’AI in quasi ogni aspetto del lavoro. Windsurf, invece, privilegia un’interazione più raffinata, agendo come un agente autonomo che gestisce contesto e file senza richiedere troppi input manuali.
La principale differenza sta nell’approccio alla gestione del contesto. Cursor richiede spesso l’inserimento manuale del contesto o l’etichettatura del codice, mentre Windsurf analizza autonomamente il codebase e seleziona i file rilevanti in base alle esigenze dell’utente. Questo impatto fondamentale influisce sul modo in cui gli sviluppatori lavorano quotidianamente.
Interfaccia Utente e Personalizzazione
Cursor e Windsurf partono entrambi da Visual Studio Code come base, ma propongono design e livelli di personalizzazione completamente diversi.
Navigazione e Layout
L’approccio di Cursor all’interfaccia è definito “kitchen sink” dagli utenti, poiché include pulsanti AI ovunque. L’assistenza è sempre raggiungibile attraverso menu e suggerimenti contestuali, ma questo può rendere l’interfaccia affollata.
Windsurf, invece, punta su un design minimalista e pulito. Per visualizzare le differenze tra i file, ad esempio, è necessario cliccare esplicitamente su “Open Diff”. L’esperienza ricorda quella di un prodotto Apple: raffinata e concentrata sull’essenziale.
Il chatbot integrato nei due editor evidenzia ulteriormente questa divergenza. Windsurf introduce una toggle switch “Write vs Chat”, che consente agli sviluppatori di passare facilmente dalla generazione di codice all’assistenza generale senza perdere concentrazione.
Opzioni di Personalizzazione
Entrambi gli editor offrono ampie possibilità di configurazione, ma con approcci diversi:
- Cursor : permette la personalizzazione tramite file
.cursorrulesper istruzioni specifiche per progetto, Notepad per salvare contesti ricorrenti e configurazioni globali. - Windsurf : offre flessibilità grazie a file
global_rules.mde.windsurfrulesper regole a livello di workspace. Include anche impostazioni configurabili per il comportamento dell’AI, come la velocità di completamento automatico.
Un punto interessante riguarda l’installazione iniziale. Windsurf accompagna i nuovi utenti attraverso un processo di onboarding ben strutturato, con scelte per:
- Preferenze sui tasti di scelta rapida (VS Code o Vim)
- Selezione del tema
- Configurazione delle funzioni AI
Inoltre, Windsurf scrive il codice generato direttamente su disco prima della conferma, permettendo di testarlo immediatamente sul server di sviluppo.Per gli sviluppatori alle prime armi, Windsurf è più intuitivo e richiede meno tempo per essere imparato. Cursor, pur essendo più completo, richiede un certo apprendistato per sfruttare tutte le sue potenzialità.
Qualità della Generazione del Codice
La qualità del codice generato rappresenta uno dei criteri decisivi quando si sceglie un editor. Vediamo in che modo Cursor e Windsurf si distinguono.
Generazione Singola File
Cursor eccelle nella generazione veloce di codice, fornendo risultati rapidi ideali per prototipi o implementazioni immediate. Talvolta, però, potrebbe richiedere piccole modifiche per ottenere il massimo risultato.
Windsurf punta sulla precisione e sulla chiarezza. I suoi output includono commenti utili e mostrano una comprensione avanzata del contesto del progetto, producendo codice più contestualizzato.
Modifiche su Progetti Complessi
Entrambi utilizzano Claude 3.5 Sonnet come motore AI, ma l’applicazione pratica è differente:
- Cursor , con la sua funzione Composer, adatta le proposte allo stile del progetto, risultando utile per stack tecnologici diversificati.
- Windsurf , grazie alla modalità Cascade, aggiorna automaticamente tutti i riferimenti correlati durante le modifiche, garantendo coerenza nel codice.
Un esempio pratico: se si cambia il nome di una variabile, Windsurf identifica e aggiorna automaticamente tutti i punti del progetto dove essa viene utilizzata.
Gestione degli Errori
I due editor adottano strategie diverse per prevenire bug:
- Cursor dispone di un sistema sperimentale di rilevazione automatica degli errori che valuta eventuali problemi con un punteggio di attendibilità. Alcuni falsi positivi possono verificarsi.
- Windsurf preferisce validare preventivamente il codice e proporre suggerimenti contestualizzati, riducendo il bisogno di correzioni successive.
Integrazione nel Flusso di Lavoro di Sviluppo
Un buon editor deve integrarsi facilmente nei processi esistenti. Analizziamo come Cursor e Windsurf si posizionano in questo ambito.
Git Integration
- Cursor offre controllo preciso grazie al suo tool di individuazione dei bug, capace di confrontare i cambiamenti tra branch e generare messaggi di commit automatici.
- Windsurf interpreta il repository in modo intelligente, suggerendo commit pertinenti e aiutando nella gestione dei conflitti di merge.
Configurazione del Progetto
- Cursor supporta contesti riutilizzabili grazie a Notepad, importo di documentazione e indicizzazione di branch Git.
- Windsurf utilizza una modalità agente intelligente per indicizzare automaticamente il progetto e recuperare informazioni rilevanti, mantenendo l’ambiente ordinato.
Supporto al Processo di Build
- Cursor richiede l’approvazione manuale delle modifiche prima che vengano applicate al build pipeline.
- Windsurf , invece, scrive direttamente il codice su disco, permettendo di testarlo immediatamente tramite il server di sviluppo.
Supporto alle Lingue di Programmazione e Framework
Entrambi gli editor coprono un vasto insieme di linguaggi e framework web, ma con approcci diversi.
Linguaggi Supportati
- Cursor offre suggerimenti contestuali su JavaScript, Python, TypeScript e altri linguaggi comuni.
- Windsurf si distingue per l’analisi predittiva e la sincronizzazione in tempo reale tra file, migliorando l’esperienza multilingua.
Framework Specifici
Entrambi supportano React, Next.js, Angular, Vue e altri framework moderni, ma Windsurf si dimostra più efficace nell’individuare componenti esistenti e riutilizzarli.
Prestazioni e Utilizzo delle Risorse
La velocità e l’efficienza sono cruciali per un editor utilizzato per ore consecutive.
- Cursor mostra qualche ritardo nell’avvio con progetti molto grandi, mentre Windsurf è stato ottimizzato per caricamenti rapidi, soprattutto su sistemi Linux.
- Windsurf si distingue anche per un consumo di memoria più efficiente, specialmente con progetti complessi.
Collaborazione in Team
Se lavori in squadra, alcune funzioni diventano indispensabili:
- Cursor permette sessioni di coding in tempo reale, ideali per il pair programming e il feedback immediato.
- Windsurf è più focalizzato sull’efficienza individuale, integrandosi bene con editor come VS Code e IntelliJ, ma manca di strumenti live per la collaborazione.
Prezzi e Valore Totale
Infine, vediamo i piani tariffari:
Conclusione
Scegliere tra Cursor e Windsurf dipenderà dal tuo stile di lavoro:
- Windsurf è migliore per chi cerca un’interfaccia pulita, una gestione automatica del contesto e un prezzo più contenuto (£15/mese).
- Cursor , benché più costoso (£20/mese), brilla per la velocità di generazione del codice e per le sue potenti funzioni collegate al lavoro di squadra.
Cursor si rivela più indicato per team dinamici e progetti complessi, mentre Windsurf è una scelta eccellente per sviluppatori che prediligono un’esperienza pulita ed efficiente.
Perchè ho scelto Windsurf come code editor
Come sviluppatore indipendente, lavoro su progetti personali, prototipi rapidi, applicazioni minimali e tooling locale. Non ho bisogno di un ambiente pieno di pulsanti AI, sessioni condivise o interazioni continue con altri membri del team. Quello che cerco è velocità, precisione e pulizia nell’esperienza di scrittura del codice — e questo è esattamente ciò che ho trovato in Windsurf .
Una volta provato, non sono più tornato indietro. L’interfaccia minimalista, l’integrazione intelligente con Git, la capacità dell’editor di “leggere” autonomamente il mio codebase e suggerirmi modifiche contestuali mi hanno permesso di concentrarmi sul codice, non sull’ambiente intorno al codice.
Ma la vera killer feature che mi ha fatto scegliere Windsurf rispetto a Cursor (o anche a editor come VS Code con estensioni AI) è Cascade .
Cos’è Cascade e perché lo preferisco
Cascade è il motore alla base della gestione avanzata del contesto e delle modifiche multi-file in Windsurf. È un sistema progettato per capire come si propagano le modifiche attraverso il codice , mantenendo sempre coerenza logica, stile e architettura del progetto. Quando cambio una variabile, un nome di funzione o ristrutturo una parte di componente, Cascade si assicura che tutti i punti collegati vengano aggiornati automaticamente, senza doverlo comandare manualmente ogni volta.
Questo è fantastico se lavori da solo, soprattutto su progetti che evolvono velocemente e che richiedono frequenti rifattorizzazioni. Non devi tenere in testa ogni singola dipendenza: Cascade lo fa per te , in silenzio, in background, senza disturbarti.
Inoltre, non devo perdere tempo a selezionare file manualmente o a caricare contesto esplicito ogni volta che chiedo qualcosa all’AI. Basta che scriva un prompt tipo:
“Riscrivi questa funzione usando async/await e gestisci gli errori in modo uniforme”
…che Windsurf analizza il contesto in autonomia, propone una modifica coerente col resto del progetto e ti mostra direttamente il risultato, completo di differenze nel codice e suggerimenti contestuali. E quando accetti la modifica, essa viene applicata immediatamente su disco, così puoi testarla subito senza passaggi intermedi.
Perché Windsurf, e non Cursor?
Cursor è potente, ma pensato per team e per flussi di lavoro collaborativi. Ha una funzione interessante chiamata Composer che permette di creare intere applicazioni partendo da un prompt, ma io non ho bisogno di un “aiutante invadente” che vuole prendere il controllo di tutto. Preferisco avere libertà e controllo totale, con un assistente discreto che ascolta, impara e interviene solo quando serve.
Windsurf riesce a fare da “co-pilota silenzioso”, grazie a Cascade. Mi guida, ma non mi sostituisce. E questo è fondamentale per uno sviluppatore solista che vuole rimanere padrone del proprio flusso di lavoro.
Anche dal punto di vista economico, Windsurf è più interessante: costa meno, ha una versione gratuita illimitata e una curva di apprendimento molto più dolce. Non devo ricordarmi decine di shortcut per attivare le funzioni AI, né preoccuparmi di caricare contesto ogni volta che apro un nuovo file.
Conclusione: Windsurf è il miglior code editor AI per sviluppatori indipendenti
Se sei uno sviluppatore autonomo come me, che lavora su progetti personali, open source o MVP rapidi, Windsurf è una scelta eccellente . E Cascade ne è il cuore pulsante — un sistema intelligente, reattivo e invisibile che ti lascia libero di concentrarti su ciò che conta davvero: il codice.
Nella mia esperienza personale, è stata una scelta vincente. Meno rumore, più produttività. Ed è per questo che oggi uso Windsurf e consiglio a tutti gli sviluppatori indie di dargli una possibilità. Scaricalo da qua : Windsurf
